Då var det dags då...reflektion i antågande.
I stort sett är ju webb 2.0 faktiskt en revolution. Det tycker jag nog. Helt plötsligt är det vardagsmat att bibliotekarier diskuterar hur användarna kan vara med och bidra till bibliotekens webbar på olika sätt. Delvis beror det säkert på att bibliotek gillar att testa ny teknik, men det torde väl också vara lite av tvång. Användarna förväntar sig att få vara med och leka.
Dessutom är det ju en revolution i allmänhet att vem som helst kan publicera sig på nätet utan att kunna koda html. Det är ju uppenbarligen befriande för horder av bibliotekarier som finns närvarande precis överallt på nätet. Fast jag tycker att det vore skönt att få hålla på med 2.0 som privatperson. Många bibliotekarier är just bibliotekarier på nätet, även när de är lediga. Vi verkar ha en mycket stark yrkesidentitet. Kan man få vara ledig och bara gilla Facebook för att det är kul, inte för att jag ser en användning för FB på jobbet?
Samtidigt kan jag å andra sidan känna en irritation över attityder att det här bara är lek och oviktigt för jobbet. Nå men låt det vara lek och kul då. Efter hand kommer man att hitta kloka användningsområden av vissa applikationer och andra försvinner tyst ut i glömskans land. Det behöver inte vara oseriöst för att det är kul...
Vad är det vi har tittat på egentligen för olika 2.0-saker? Jag rekapitulerar:
Blogg, RSS/Bloglines, Sociala bokmärken, Library thing, Wiki, Youtube/Flickr, Google docs, Facebook, Twitter och Second life.
En sak är att fånga uppmärksamheten. Det har nog alla moment gjort faktiskt. Bibehållen uppmärksamhet har nog färre saker dock. Jag kommer att försöka komma ihåg att använda Bloglines för jobbet för att det är en sån smart idé att få nyheterna till sig - särskilt när det gäller förvärv. Google docs gillar jag skarpt och ser användning både privat och arbetsmässigt. Jag tilltalas av möjligheten att flera kan arbeta i samma dokument.
Saker som går mig spårlöst förbi är sociala bokmärken och Twitter. Inte heller Flickr roar mig, men det är nog annorlunda om man är hobbyfotograf. Second life har jag testat innan och avfärdat, men efter Charlotte & Kristins visning måste jag nog pröva igen innan jag dissar totalt :) Librarything var ju lite kul men nja, är inte så intresserad egentligen.
Svårt att svara på de här frågorna på ett kort och koncist sätt faktiskt. Det enda jag är helt säker på är att jag kommer att fortsätta använda Facebook och hoppas även använda Google docs.
Jag tycker det har varit roligt och nyttigt att få tid att kolla in alla dessa olika saker. Bra jobbat ni som organiserat allt det här. Vi som organisation behöver nog hotta upp våra kunskaper. Det märks också att det har skapat diskussioner och funderingar, vilket också är bra. Åsikter är kul även om de är spretiga och politiskt inkorrekta :)
tisdag 7 april 2009
måndag 16 mars 2009
Uppgift 9: mikrobloggar
Svaret på frågan om användbarhet i arbetsrelaterat syfte: jag har inte en susning.
Det enda jag kan komma på är marknadsföring av undervisning, nyinköp etc.
Ni som är med i 10-gruppen kanske har hört om roliga sätt att använda denna (och andra av de 10 sakerna) kanske kan informera lite mer samlat senare?
Det enda jag kan komma på är marknadsföring av undervisning, nyinköp etc.
Ni som är med i 10-gruppen kanske har hört om roliga sätt att använda denna (och andra av de 10 sakerna) kanske kan informera lite mer samlat senare?
Uppgift 8: Ansiktsboken- pro's and con's
Hur kan du tänka dig att använda dig av sociala nätverkstjänster i framtiden, privat och yrkesmässigt. Vad tycker du om och vad tycker du mindre bra om på facebook?
För egen räkning har jag mest användning av Facebook privat. Jag har dock lyckats få kontakt med en engelsk författare till en svårtillgänglig rapport via Facebook åt en låntagare, vilket kändes lite kul. Just därför ska jag nog också försöka mig på LinkedIn.
Annars är det ju både bu och bä med nätverkssajter. Jag har lite koll på vad kompisar har för sig som jag annars inte hinner prata med. Det är kul helt enkelt. Allt behöver ju inte vara NYTTIGT tycker jag :) Jag är även med på en holländsk Facebook för att hålla lite kontakt med gamla kompisar där, jättekul. Jag har just gått med i några biblioteksrelaterade grupper där. Annars försöker jag hålla mitt biblioteksengagemang borta ifrån Facebook och undviker då och då biblioteksapplikationerna. Varför måste just bibliotekarier alltid rusa på nya fräcka applikationer för att det ska vara nyttigt i vårt jobb och för våra användare??? Vi kan väl också få vara privatpersoner. Men vad vet jag, det kanske finns en massa grupper för ingenjörer och jurister och sjuksköterskor på FB också.
Facebook och foton gillar jag mindre. Det är inte helt ok att folk lägger ut foton och taggar dem hur som helst. Det råder en viss aningslöshet här och var. Men jag har själv med berått mod gått in och taggat av mig på foton där jag ser alltför galen ut.
Sedan finns det mycket jag själv kan göra med behörigheter och vem som får se vad. Fast även här gäller väl sunt förnuft - man lägger ju inte ut sina kontonummer bara för att de är lösenordsskyddade - det finns ju faktiskt hackare. Och alla program och quizzar och liknande - jag behöver ju inte gå med om jag inte vill.
Slutsats: jag gillar facebook men jag tror inte det är ngt direkt för bibliotek. Möjligen skulle vi kunna vara närvarande på Facebook för våra nyheter som vi vill ut med. Det är ju inte så att alla hittar till våra sidor. Men för det fallet borde man nog höra med andra bibliotek som finns på Facebook vad de har för erfarenheter.
För egen räkning har jag mest användning av Facebook privat. Jag har dock lyckats få kontakt med en engelsk författare till en svårtillgänglig rapport via Facebook åt en låntagare, vilket kändes lite kul. Just därför ska jag nog också försöka mig på LinkedIn.
Annars är det ju både bu och bä med nätverkssajter. Jag har lite koll på vad kompisar har för sig som jag annars inte hinner prata med. Det är kul helt enkelt. Allt behöver ju inte vara NYTTIGT tycker jag :) Jag är även med på en holländsk Facebook för att hålla lite kontakt med gamla kompisar där, jättekul. Jag har just gått med i några biblioteksrelaterade grupper där. Annars försöker jag hålla mitt biblioteksengagemang borta ifrån Facebook och undviker då och då biblioteksapplikationerna. Varför måste just bibliotekarier alltid rusa på nya fräcka applikationer för att det ska vara nyttigt i vårt jobb och för våra användare??? Vi kan väl också få vara privatpersoner. Men vad vet jag, det kanske finns en massa grupper för ingenjörer och jurister och sjuksköterskor på FB också.
Facebook och foton gillar jag mindre. Det är inte helt ok att folk lägger ut foton och taggar dem hur som helst. Det råder en viss aningslöshet här och var. Men jag har själv med berått mod gått in och taggat av mig på foton där jag ser alltför galen ut.
Sedan finns det mycket jag själv kan göra med behörigheter och vem som får se vad. Fast även här gäller väl sunt förnuft - man lägger ju inte ut sina kontonummer bara för att de är lösenordsskyddade - det finns ju faktiskt hackare. Och alla program och quizzar och liknande - jag behöver ju inte gå med om jag inte vill.
Slutsats: jag gillar facebook men jag tror inte det är ngt direkt för bibliotek. Möjligen skulle vi kunna vara närvarande på Facebook för våra nyheter som vi vill ut med. Det är ju inte så att alla hittar till våra sidor. Men för det fallet borde man nog höra med andra bibliotek som finns på Facebook vad de har för erfarenheter.
Uppgift 7: Google docs
Tycker du att detta är ett bra verktyg för att samarbeta med kollegor kring texter? Vad ser du för för- och nackdelar med verktyget?
Jag tycker att Google docs verkar ha sin största förtjänst i möjligheten att man inte behöver skicka en miljon mail till varandra när man jobbar gemensamt med ett dokument. Jag antar att det på detta sätt liknar att jobba med en gemensam wiki. Jag tänker nog även fortsätta använda Google docs i andra sammanhang.
En fördel kan säkert vara att man kan ha ett gemensamt arkiv med dokument.
Eftersom viss erfarenhet finns av att arbeta med Office-paketet så stöter man knappast på några tekniska problem. Jag skulle nog inte välja att arbeta med Google docs i första hand.
Ett ytterligare möjligt användningsområde kan vara att lägga ev undervisningsmaterial i Google docs eftersom vi på HUB inte kommer åt vår egen filarea i undervisningsrummet. Det är inget problem och vi använder usb-minnen för detta. Fördelen med Google docs är att jag kommer åt det överallt där en nätuppkoppling finns...vilket leder in på nackdelen att nätuppkopplingar ibland vill strula. Men som ett komplement, typ hängslen och livrem så kanske?
En intressant fråga som jag ska testa är om man kan använda RefWorks etc. tillsammans med Google docs. Enligt ett annat bibliotek är svaret ja, men jag har inte kontrollerat det.
Jag tycker att Google docs verkar ha sin största förtjänst i möjligheten att man inte behöver skicka en miljon mail till varandra när man jobbar gemensamt med ett dokument. Jag antar att det på detta sätt liknar att jobba med en gemensam wiki. Jag tänker nog även fortsätta använda Google docs i andra sammanhang.
En fördel kan säkert vara att man kan ha ett gemensamt arkiv med dokument.
Eftersom viss erfarenhet finns av att arbeta med Office-paketet så stöter man knappast på några tekniska problem. Jag skulle nog inte välja att arbeta med Google docs i första hand.
Ett ytterligare möjligt användningsområde kan vara att lägga ev undervisningsmaterial i Google docs eftersom vi på HUB inte kommer åt vår egen filarea i undervisningsrummet. Det är inget problem och vi använder usb-minnen för detta. Fördelen med Google docs är att jag kommer åt det överallt där en nätuppkoppling finns...vilket leder in på nackdelen att nätuppkopplingar ibland vill strula. Men som ett komplement, typ hängslen och livrem så kanske?
En intressant fråga som jag ska testa är om man kan använda RefWorks etc. tillsammans med Google docs. Enligt ett annat bibliotek är svaret ja, men jag har inte kontrollerat det.
fredag 13 februari 2009
testar
tisdag 10 februari 2009
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
